做活动答题，题目让选“话是谁说的”。选项里出现了个熟悉又陌生的人物，我楞了下，鉴于并不知道答案，便打开浏览器搜索原文和历史溯源，翻阅下来找到原文，是一篇讲话记录。通读了一遍，说得不错，都是实在话。关掉浏览器，信心满满地选了选项，不料，提交过后就是一个“错误”的红叉叉，把话归给一个当时绝对不可能活着的人。不知道该说什么。
原文链接附在末尾。
为什么说选项里这位人“熟悉又陌生”呢？千禧年后的孩子基本都是在第四、五代团体时期长大的改开受益者。这位是从革命年代干起来的，改开后在二代团体中兢兢业业工作，任上去世，离现在的新时代有好些些年头了。对我们而言，不存在了解的“必要”，他也并不是当时团体的核心人物（虽然是总书记），加上这片土地上有个不成文的“传统”，一如茶馆里“莫谈国是”的牌子，像这样级别的人物去世后，无论功过是非都不应随意拿出来谈论。媒体闭口不谈，民间更应如是。写在教科书内的人物，逃不过对某一方面的有意侧重或夸张化，当然这也和教科书的功能有关，这点无可厚非。不在教科书上的人物，假若不涉及政治，倒还好说。一旦身染政治，了解难度就会大得多。比如选项里的这位。
老一辈怀念他，大多与他在“平反”上做了不少事有关。其他的，对我们这些小辈而言，就是完全陌生的领域了。
有空回头读读老人家的文选。